4月7日，“心寄源”开源法律沙龙（2023第二期 | 总第七期）在开放原子开源基金会（以下简称“基金会”）成功召开。本期沙龙邀请到了沙龙的常驻嘉宾——蚂蚁集团的高级法务专家胡灵灵律师进行主题演讲。作为知识产权及开源领域的法律专家，胡律师对大家关注的开源与专利话题进行了深度剖析，并就开源与专利的实务问题，与各位嘉宾进行了深入的探讨。本期沙龙线下、线上会议同步开展，得到了与会嘉宾的大力支持和一致好评。

应广大读者的要求，我们将在本文分享经演讲嘉宾胡灵灵律师授权发布的 演讲材料（详见下文中的图片） ，授权各位读者依据CC协议“ 署名－非商业使用”条款 （CC BY-NC 4.0）**** 使用该演讲材料。

本期沙龙主题及嘉宾

演讲及圆桌主题： 开源与专利
胡灵灵律师 蚂蚁集团，高级法务专家胡灵灵律师本科毕业于清华大学电子工程系，硕士毕业于宾大LLM，主修知识产权法。胡律师在加入蚂蚁之前在一知识产权律师事务所提供专利相关法律服务，在加入蚂蚁之后负责知识产权法务和开源合规等工作。

本期沙龙要点

本期分享的主题是开源与专利。很多企业的开源法务或者开发者都很关注在使用别人的开源项目时是否有专利风险，在实践中也经常遇到一些具体问题，比如在选择主流许可证时该如何考虑专利许可条款，选择开源时在专利方面应该如何考量等。针对这些问题，胡律师给大家带来了干货满满的精彩演讲和答疑解惑。
胡律师介绍道，蚂蚁开源已有十余年的积累和长期投入，拥有100+的社区头部开源项目和900+的开源仓库，并不断探索前沿技术，积累了丰富的开源实践经验。
从实践角度出发，胡律师讲解了开源与专利的关系，指出使用他人的开源项目/将自有代码开源可能涉及一定的专利侵权风险。胡律师认为，尽管使用他人的开源项目有被诉专利侵权的风险，但从与开源有关的诉讼数据分析来看，中国发生这种风险的概率相对较低。

对于将自有代码开源，有开发者存在疑问——我都要开源了，还要申请专利么？对此，胡律师指出，将自有代码开源会增加被诉专利侵权的风险，但开源和专利并不矛盾，而是高度关联。胡律师指出开源许可证从宽松到弱传染性到强传染性的方向，专利申请数量也在不断增加。
对于开源和专利的高度关联关系，胡律师详细解读了开源许可证中的专利条款，开源许可证的专利条款一般包括：

（1）专利许可条款：项目发起方和后续贡献者授予开源代码的对应专利的许可；

（2）专利诉讼限制条款：如果针对开源项目对任何人发起专利侵权诉讼，则授予其的专利许可终止；

（3）“特别”的专利许可条款：胡律师首先对比了木兰宽松2.0和木兰公共2.0许可证中对于专利许可的不同约定；然后又以GPL 3.0为例，介绍了GPL 3.0的第11条的第5、6、7段是所谓的Anti-Microsoft/Anti- Novell条款，意图阻止当年Microsoft和Novell之间围绕Novell的SUSE Linux（许可证为GPL 2.0）达成的、包括专利交叉许可的交易，胡律师指出这些条款限制了GPL 3.0项目的使用方在遭遇专利侵权诉讼时的和解可能性。

此外，胡律师还从实践角度给出了一些实务建议：比如在考虑选择开源许可证不能因为许可证里没有明确的专利许可条款就忘记考虑专利侵权风险。最后，胡律师表示关于开源与专利在实践中还有很多值得探讨的话题，希望沙龙嘉宾们会后能继续结合工作实际进行讨论沟通、互相学习共同进步。
主题演讲环节后，与会嘉宾就“开源代码是否可以构成合法来源，以便对专利侵权赔偿进行抗辩”，“不同开源许可证里的专利许可条款”等问题展开了多角度的讨论。本期沙龙给大家的开源相关法律工作带来很多启示，取得了预期的效果，得到了与会嘉宾的大力支持和一致好评。
在此衷心感谢各位嘉宾及社会公众对基金会及本沙龙的关注和支持！有任何建议、意见或参与意愿，欢迎随时与我们交流（legal@openatom.org）。
心寄源、法同行，让我们群策群力共建“心寄源”，携手开启开源法律相关人才交流的新纪元！

沙龙宗旨

“心寄源”开源法律沙龙旨在搭建一个开放透明、交流共享的平台，开启开源法律相关人才交流的新纪元；同时进一步推广开源文化，吸引更多人才加入到开源法律行业中。

沙龙召开方式和时间

主题演讲、圆桌讨论

通常在月末或月初周五的下午

沙龙特色

专注开源法律事业的公益平台

开放透明、交流共享

专业人士间定期沟通、分享经验教训、携手共同成长

群策群力、积累知识、产出成果、推广公益

声明：沙龙嘉宾的发言仅代表个人观点，除非特殊说明不代表其所在单位的观点或开放原子开源基金会的观点。